近日有市民報(bào)料，廣州越秀區(qū)一人行天橋配有一部升降電梯，電梯需要手動(dòng)打開(kāi)外門(mén)，再拉伸縮閘門(mén)。多數(shù)獨(dú)自行動(dòng)的殘障人士根本沒(méi)辦法使用，還有市民被卡在電梯里向路人求助。
設(shè)計(jì)單位工作人員表示，該電梯屬于無(wú)障礙升降機(jī)平臺(tái)，相比電梯使用上確實(shí)有局限性，不建議市民推電瓶車(chē)、自行車(chē)上去使用，也不建議殘障人士獨(dú)自使用。
盡管設(shè)計(jì)單位工作人員就此事進(jìn)行了回應(yīng)，依然無(wú)法打消市民的質(zhì)疑。廣州越秀區(qū)一人行天橋的升降電梯被投訴不便民。/視頻截圖
就該升降機(jī)的設(shè)計(jì)，是非常奇怪的。升降機(jī)門(mén)口貼出“殘障人士專(zhuān)用”標(biāo)識(shí)，但其設(shè)計(jì)一點(diǎn)也體現(xiàn)不出“專(zhuān)用”的針對(duì)性及便利性。電梯里也沒(méi)有任何求助、安全指引，加上按鍵非常繁瑣，需要花好幾分鐘才能啟動(dòng)升降機(jī)。
假使一位單獨(dú)坐輪椅的殘障人士要進(jìn)入升降機(jī)，首先面臨推不開(kāi)兩道門(mén)的困難。費(fèi)力進(jìn)入升降平臺(tái)后，關(guān)門(mén)又成了一大考驗(yàn)。就算好不容易關(guān)上門(mén)，因升降機(jī)內(nèi)空間狹窄，是否能順利按鍵操作再次成為大障礙。
這就完事了嗎？并沒(méi)有，升降機(jī)抵達(dá)之后，還有可能出現(xiàn)被卡在升降機(jī)里，向路人求救的尷尬……
這些還不算是特別大的問(wèn)題，最嚴(yán)重情形是可能使市民陷入危險(xiǎn)。假使周?chē)鷽](méi)有路人，電梯沒(méi)有呼救設(shè)備，殘障人士突發(fā)意外又無(wú)法獲救，極可能會(huì)造成巨大悲劇。
所以面對(duì)媒體采訪，眾多市民、殘障人士都很氣憤，表示寧愿自己辛苦一點(diǎn)爬梯坎，也不敢使用升降機(jī)。
“不建議市民推電瓶車(chē)、自行車(chē)上去使用，也不建議殘障人士獨(dú)自使用?！痹O(shè)計(jì)單位這個(gè)提議聽(tīng)起來(lái)似乎說(shuō)得過(guò)去，但仔細(xì)想想，這句話又包含了另一種意思：殘障人士無(wú)陪同，最好不要坐升降機(jī)；正常人將就一下，推車(chē)上天橋就好了。
這種說(shuō)法非常不人性化，也非常不講道理。如果城市里各種市政設(shè)施的設(shè)計(jì)理念都是如此，那殘障人士沒(méi)有人陪同，是否就不能獨(dú)自活動(dòng)、不能使用便利設(shè)施，甚至最好不要出門(mén)？一個(gè)耗資不小的便民設(shè)施就在眼前，不敢使用的市民自發(fā)扛著自行車(chē)、電瓶車(chē)上天橋？
這簡(jiǎn)直是對(duì)“便民設(shè)施不便民”的無(wú)情嘲諷。
既然設(shè)計(jì)、施工單位在升降機(jī)建設(shè)中已發(fā)現(xiàn)無(wú)法避開(kāi)地下管道、無(wú)法拓展修建升降機(jī)自動(dòng)門(mén)、無(wú)法避免升降機(jī)使用局限的情況，就應(yīng)該立即停建，及時(shí)調(diào)整設(shè)計(jì)方案。但設(shè)計(jì)施工方卻稱(chēng)，遇到這些問(wèn)題后，他們找過(guò)專(zhuān)家論證了現(xiàn)在的設(shè)計(jì)施工方案，目前升降平臺(tái)沒(méi)有改進(jìn)空間。
顯然，便民設(shè)施應(yīng)當(dāng)做到最大程度便民，而不是拿納稅人的錢(qián)，給市民出行添堵。如果一處市政設(shè)施受客觀條件限制，沒(méi)有改善空間，且讓眾多市民感到不便、有生命危險(xiǎn)甚至害怕使用，那它應(yīng)該被果斷淘汰。
如果依然保留這種華而不實(shí)的市政設(shè)施，無(wú)外乎就是面子工程、形象工程罷了。便民設(shè)施不便民，那還不如不建。
原標(biāo)題：《廣州一電梯全是“障礙”，別把面子工程弄成面糊工程》