司海英畫
身著“清涼”的女模特大喊“沒(méi)有×××，我不脫”；女子掀開(kāi)“暴汗服”露出腹部，“潑”出大量汗水；身材壯碩的男模特躺在餐桌上，名為“小鮮肉上桌”……據(jù)新華社報(bào)道，記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，在眾多住宅樓電梯間，雷人雷語(yǔ)的“辣眼”廣告層出不窮。這些廣告以簡(jiǎn)單粗暴的臺(tái)詞、夸張的視覺(jué)沖擊、循環(huán)的高頻播放“強(qiáng)制洗腦”，引起大量居民不適與反感。
我國(guó)廣告法規(guī)定，廣告不得“妨礙社會(huì)公共秩序或者違背社會(huì)良好風(fēng)尚”“含有淫穢、色情、賭博、迷信、恐怖、暴力的內(nèi)容”等情形；我國(guó)民法典明文提出，“業(yè)主對(duì)建筑物內(nèi)的住宅、經(jīng)營(yíng)性用房等專有部分享有所有權(quán)，對(duì)專有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的權(quán)利”?？梢?jiàn)，居民住宅電梯間里頻頻出現(xiàn)的“辣眼”廣告，有雙重違法之嫌——在內(nèi)容上有悖廣告法相關(guān)要求；在設(shè)置和管理上也沒(méi)有經(jīng)過(guò)廣大業(yè)主的同意。
但翻看過(guò)往新聞不難發(fā)現(xiàn)，近年來(lái)有關(guān)電梯廣告低俗、擾民甚至“少兒不宜”的報(bào)道和討論屢屢出現(xiàn)。這既反映出個(gè)別物業(yè)公司存在不尊重、罔顧業(yè)主權(quán)益的現(xiàn)象，更折射出對(duì)于小區(qū)電梯廣告目前還缺乏長(zhǎng)期有效的管理機(jī)制。
有人認(rèn)為，遏制“辣眼”的電梯廣告，重在發(fā)揮業(yè)主委員會(huì)的主觀能動(dòng)性。但現(xiàn)實(shí)中，許多小區(qū)并沒(méi)有及時(shí)成立業(yè)委會(huì)，這也造成了物業(yè)公司“反客為主”、業(yè)主無(wú)奈“忍氣吞聲”的現(xiàn)狀。在這樣的背景下，廣告審查、監(jiān)管部門通過(guò)主動(dòng)作為為業(yè)主“撐腰”，就尤為重要。
電梯不是低俗廣告的“法外之地”，監(jiān)管不能缺位。一方面，相關(guān)部門必須及時(shí)建立嚴(yán)格的廣告審查和審批機(jī)制，加強(qiáng)對(duì)電梯廣告的內(nèi)容審查，從源頭堵住不良信息出現(xiàn)；另一方面，要暢通舉報(bào)渠道，鼓勵(lì)公眾主動(dòng)維護(hù)電梯廣告的健康文明。如此，“辣眼”的電梯廣告自然就失去了生存的土壤。
來(lái)源：今晚報(bào)